Solid Documents kieruje swoją uwagę ku rosnącej popularności formatu PDF/A jako standardu długoterminowej archiwizacji dokumentów. Zdecydowaliśmy się pość o krok dalej w walidacji plików PDF, niż jest to możliwe w obecnie dostępnej procedurze Isartor test set. Jeśli jesteś zainteresowany uczestnictwem w pracy na standaryzacją raportów analizy poprawności, ulepszaniem i promowaniem formatu PDF/A (także certyfikacją produktów/narzędzi), prosimy o kontakt:
Powstanie PDF/A Competence Center oraz zaprezentowanie testu zgodności Isartor spowodowało rosnące oczekiwania producentów narzędzi walidacji formatu PDF/A, odnośnie wprowadzenia jednoznacznej metody certyfikacji takich produktów. Do tej pory to nie miało miejsca.
Test zgodności Isartor jest zdecydowanie dobrym początkiem, aczkolwiek o wiele więcej jest wymagane aby pozytywnie zatwierdzić dany produkt walidacji plików PDF/A . Obecnie, działa on w jednej z czterech płaszczyzn uznanych przez PDF/A Competence Center za kluczowe. A mianowicie: test wykazujący niezgodność z formatem PDF/A-1b. Jak do tej pory nie jest znany publicznie test poprawnej zgodności z PDF/A-1b oraz żaden test dotyczący formatu PDF/A-1a. Nie ma także standardu sporządzania raportu odnośnie analizy poprawności danego pliku oraz brak jest odpowiedniej metodologii.
Przeprowadzając niezależnie zaprojektowane analizy poprawności z formatem PDF/A dotyczące tego samego pliku PDF, jesteśmy w stanie wykryć zarówno błędy weryfikacji jako "niezgodny" a także błędy weryfikacji jako "zgodny". Jeden test może pominąć niektóre cechy pliku, natomiast inny wychwycić cechy, których jest brak.
Porównując wyniki walidacji pliku przeprowadzonych przez różne narzędzia jesteśmy w stanie głębiej przeanalizować występujące rozbieżności oraz określić które narzędzie posiada błędy w swoim algorytmie. W celu automatyzacji takiego procesu, musimy być w stanie swobodnie porównywać rezultaty dla wielu narzędzi (algorytmów), tak aby porównując setki plików wydobyć te kilka problemowych.
PDF/D Consortium zdefiniowało otwarty standard raportowania procesu walidacji , odnoszący się do specyfikacji ISO pliku PDF/A. Jest on w prostym formacie XML, co umożliwia nam automatyczne porównanie wyników weryfikacji danego pliku dokonanych przez więcej niż jedno narzędzie.
Kolejny obszar niedostatecznie brany pod uwagę przez żadne z narzędzi walidacji PDF/A jest spełnienie wymogów dotyczących formatu PDF. Dany plik nie może być zgodny z PDF/A-1 jeśli nie jest zgodny z formatem PDF w wersji PDF 1.4.
PDF/A Competence Center definiuje ten problem dość jasno w instrukcji dotyczącej testu Isartor (Isartor Test Suite Manual):
"PDF/A-1 narzuca dodatkowe cechy dla formatu PDF 1.4. Format PDF sam w sobie jest wysoce złożony, dlatego też pełna analiza pliku pod względem zgodności z PDF jest poza obszarem działania testu Isartor. Pakiet testów Isartor zakłada zgodność z PDF 1.4 i sprawdza jedynie niezgodności dotyczące PDF/A-1."
Część działań PDF/D Consortium dotyczy tego obszaru. Trwają intensywne prace nad zbudowaniem pakietu testów umożliwiających weryfikację z formatem PDF, tak jak ma to miejsce przy teście Isartor PDF/A.